Félix Bolaños: „Katalonien ist zurück und die PP lässt die institutionelle Normalität hinter sich.“

Der Sozialist Félix Bolaños (Madrid, 1975) ist entschlossen, das voranzutreiben, was er als die größte Umgestaltung des Justizsystems seit Jahrzehnten bezeichnet, und hat für den jährlichen Regulierungsplan der Regierung eine Flut von Gesetzen geplant. Doch neue Staatshaushalte gibt es nicht und auch eine Reform der Regionalfinanzierung ist nicht in Sicht. Innerhalb weniger Wochen folgten Stromkrise und Eisenbahnchaos aufeinander, und nun dreht sich alles um die durchgesickerten Botschaften von Pedro Sánchez und José Luis Ábalos.

Wie ist der Puls der Legislative?

Wir setzen unseren Weg ins Jahr 2027 fort. Die Reformagenda dieser progressiven Regierung wird fortgesetzt.

Er schließt zwar aus, dass Ábalos den Präsidenten erpressen wolle, kritisiert jedoch dessen Verteidigungsstrategie, seit der Fall Koldo als ein Akt der Verwirrung aufflog. China im Schuh oder etwas anderes?

Dies stellt einen sehr schwerwiegenden Verstoß gegen ein Grundrecht des Premierministers, nämlich seine Privatsphäre, dar und könnte eine Straftat darstellen. Der Inhalt der Botschaften enthält nichts, was den Präsidenten kompromittieren würde, absolut nichts. Ja, der persönliche Angriff der Opposition auf den Präsidenten ist sehr schwerwiegend; es ist ein Angriff auf die Demokratie.

Der Gesetzgeber Wir bleiben auf Kurs für 2027, die Reformagenda der progressiven Regierung wird fortgesetzt.

Der Fall Ábalos und Koldo reiht sich in die Verfahren gegen die Frau und den Bruder des Präsidenten sowie gegen den Generalstaatsanwalt ein. Welche Kosten entstehen dem Staat dadurch?

Parallelprozesse schaden dem Ruf ehrlicher Menschen sehr, da sie in Fälle verwickelt werden, die mit hoher Wahrscheinlichkeit im Sande enden. Doch nebenbei gibt es Hunderte von Schlagzeilen, die das Ansehen dieser Leute untergraben. Wir sollten respektvoll sein, insbesondere in Fällen, in denen nach monatelangen Ermittlungen absolut nichts vorliegt, was sie belasten könnte.

Sie schreiben der PP und Vox eine destruktive Opposition zu, doch Junts und Podemos seien gegenüber der Regierung fast noch aggressiver. Wozu brauchen sie Feinde, wenn sie solche Freunde haben?

Die parlamentarische Realität ist das, wofür das spanische Volk gestimmt hat. Wir gewinnen im Kongress über 90 % der Stimmen, obwohl es in den Nachrichten oft um die Stimmen geht, die wir verlieren, und die manchmal belanglos sind. Dank Junts, Podemos, ERC, PNV, Bildu und BNG, mit denen wir versucht haben, ein Gleichgewicht zu erreichen und Fortschritte zu erzielen, ist es uns gelungen, politische Projekte durchzusetzen. Der ganze Lärm in dieser Amtszeit soll die Menschen davon abhalten, über die Maßnahmen der Regierung zu sprechen. Heute entfallen 40 % des Wirtschaftswachstums und 30 % der neu geschaffenen Arbeitsplätze in der EU auf Spanien. Wir stärken den Sozialstaat und die Normalisierung in Katalonien ist bereits Realität. Dies ist die Bilanz der Regierung und deshalb gibt es so viel Lärm, so viel Spannung, so viel Hass und so viel Klatsch, um dies zu vertuschen.

Eine Schlüsselfigur der Legislative ist Carles Puigdemont, der noch immer kurz vor einer Amnestie steht. Welchen Zeitplan sehen Sie vor?

Das Amnestiegesetz ist bereits in Kraft getreten. Die politische, soziale und institutionelle Normalisierung in Katalonien ist bereits eine Tatsache. Und ich hoffe, dass die rechtlichen Konsequenzen für die Verantwortlichen des Unabhängigkeitsprozesses so bald wie möglich bekannt gegeben werden. Ich kann keinen Zeitrahmen nennen, da die Angelegenheit bereits gerichtlich geprüft wird. Ja, ich hoffe, dass die Normalität, die in Katalonien bereits Einzug gehalten hat, auch Auswirkungen auf die Verantwortlichen des Prozesses haben wird.

Wann treffen Sánchez und Puigdemont aufeinander?

Dieses Thema steht derzeit nicht zur Debatte.

Welche Botschaft sendet es aus, dass die Konferenz der Präsidenten erstmals in Barcelona stattfindet?

Eine Botschaft absoluter Normalität. Es ist merkwürdig, dass in Katalonien wieder Normalität eingekehrt ist, doch bei der letzten Konferenz zum Justizsektor, die ebenfalls in Barcelona stattfand, waren es die PP-geführten Regionen, die das Land verließen. Katalonien ist zurück und die PP lässt die institutionelle Normalität hinter sich.

Die Verletzung der Privatsphäre des Präsidenten könnte ein Verbrechen sein und die Opposition greift die Demokratie an.

Sie wollen ihre Amtszeit im Jahr 2027 beenden und eine neue Amtszeit für Sánchez anstreben. Könnte die Zersplitterung der PSOE-Partei nach links dieses Ziel untergraben?

Ein Problem könnte darin bestehen, dass die Kräfte links der PSOE nicht in der Lage sind, eine solide und einheitliche Alternative zu formulieren. Es bleibt ihnen noch Zeit, eine Einigung zu erzielen. Doch die PSOE wird bei den Wahlen 2027 mit einem sehr harten Konkurrenzkampf konfrontiert sein. In der vorangegangenen Legislaturperiode wiesen Umfragen eine durchschnittliche Wahlbeteiligung von 25 % aus, und als es an der Zeit war, abzustimmen und die Stunde der Wahrheit zu schlagen, erreichten wir fast 32 %. In dieser Amtszeit liegen wir laut Umfragen im Durchschnitt bei 29 % bzw. 30 %. Und im Jahr 2027 werden wir diesen Durchschnitt deutlich verbessern.

Glauben Sie, dass die Richter angesichts der laufenden Justizreformen bereit sind, die Kontrolle über die Verfahren zu verlieren?

Es ist ein Projekt, das seit Jahrzehnten auf der Agenda rechter und linker Justizminister steht. Dies ist der Weg, den Spanien gehen muss, um sicherzustellen, dass unser Bildungsmodell europäisch und flexibel ist und größere Garantien bietet.

Was entgegnen Sie Verbänden, die in der Reform der Staatsanwaltschaftssatzung einen Versuch sehen, die Ernennung des Generalstaatsanwalts zu kontrollieren?

Ich habe großen Respekt vor allen Staatsanwalts- und Richterverbänden, die bei der Verabschiedung dieses Gesetzes ihre Meinung geäußert haben. Doch wir tun genau das Gegenteil von dem, was diese Kritiker behaupten, indem wir die Autonomie der Staatsanwaltschaft stärken und dafür sorgen, dass die Amtszeit des Generalstaatsanwalts nicht mit der von Regierungen und Parlamenten übereinstimmt. Diese Regelung wird, wenn sie verabschiedet wird, am 1. Januar 2028 in Kraft treten. Das heißt, sie wird den Generalstaatsanwalt betreffen, der von der im Jahr 2027 gewählten Regierung ernannt wird. Diese Kritik lässt sich anhand dieser Daten leicht widerlegen.

Gibt es in Spanien Lawfare?

Die überwiegende Mehrheit der Richter und Friedensrichter erfüllt ihre Pflichten unparteiisch, professionell und gewissenhaft. Allerdings gibt es nicht nur in der Gesellschaft und den Medien, sondern auch innerhalb der Justiz selbst eine Debatte über bestimmte Urteile, die den Ruf der Justiz beeinträchtigen. Ich möchte, dass die Karriere eines Richters das höchste Prestige genießt, und diese Debatte bereitet mir Sorgen.

Wie definieren Sie dann die Anweisungen der Richter gegenüber der Frau und dem Bruder des Präsidenten sowie gegenüber dem Generalstaatsanwalt?

Zu konkreten Anweisungen möchte ich mich lieber nicht äußern. Ich setze mich stets dafür ein, dass die juristische Laufbahn ein hohes Ansehen genießt, und bin besorgt, wenn eine richterliche Entscheidung diesen Ansprüchen nicht genügt.

Sind bestimmte Richter Gegenstand öffentlicher Anschuldigungen?

Dieses Problem werden wir in der Strafprozessordnung angehen. Populäre Anschuldigungen werden heute von rechtsextremen Organisationen pervertiert. Ihr Ziel ist nicht die Aufklärung von Tatsachen oder die Verfolgung von Straftaten, sondern die Verfolgung fortschrittlicher Menschen mit absurden und bizarren Klagen. Dies sollten wir regulieren.

Sind Sie darauf vorbereitet, die Ehefrau, den Bruder des Präsidenten oder den Generalstaatsanwalt auf der Anklagebank zu sehen?

Lassen wir die Gerechtigkeit ihre Arbeit tun. In allen drei Fällen verfügen die Verteidigungen über sehr schlagkräftige Argumente. Ich habe großes Vertrauen in die Gerechtigkeit. Manchmal bin ich mit Gerichtsurteilen nicht einverstanden, aber das System ist sehr schützend und die Gerechtigkeit wird letzten Endes die Wahrheit ans Licht bringen und die Realität der Tatsachen wird sich durchsetzen.

Ist es angemessen, dass die Institution den Generalstaatsanwalt trotz der laufenden Ermittlungen in seinem Amt belässt?

Der Generalstaatsanwalt verfolgte das Verbrechen und sagte die Wahrheit. Eine Person hat versucht, die Medien mit der von der Präsidentschaft der Autonomen Gemeinschaft Madrid durchgesickerten E-Mail auf voreingenommene und ungenaue Weise zu manipulieren. Damit will man verhindern, dass wir über den Fall gegen Ayusos Partner sprechen, in dem der Anwalt des Angeklagten zugab, dass dieser Verbrechen begangen hatte.

Der Oberste Gerichtshof sieht jedoch Hinweise auf ein Verbrechen.

Es befindet sich in der Ermittlungsphase, wir müssen die Zweite Kammer arbeiten lassen. Ich weiß nicht, inwieweit diese Hinweise ausreichen, um eine mündliche Verhandlung zu eröffnen.

Lesen Sie auch Die Gegenoffensive der Regierung: Die Staatsanwaltschaft, die „Pseudomedien“ und die Superreichen Fernando H. Valls, Carlota Guindal

Befürchten Sie, dass die Mitglieder des Generalrats der Justiz in so sensiblen Bereichen wie der Straf- oder Streitkammer des Obersten Gerichtshofs keine Einigung erzielen werden?

Natürlich mache ich mir Sorgen. Der Rat leistet hervorragende Arbeit, obwohl über 100 Ernennungen feststeckten. Ich hoffe, dass sie so schnell wie möglich eine Einigung erzielen.

Wäre es eine schlüssige Lösung, die beiden Präsidenten bis zu ihrem Ruhestand im Amt zu halten?

So sieht die Rechtslage aus, wenn es keine Einigung über die Ernennung von Präsidenten gibt. Sowohl Pablo Lucas als auch Andrés Martínez-Arrieta, zwei außerordentliche Richter, sind derzeit im Amt, ebenso wie die Richterinnen Pilar Teso und Ana Ferrer. Jeder der vier konnte den Vorsitz der Zweiten und der Dritten Kammer innehaben.

Ist die Gerechtigkeit in Gefahr?

Die größte Bedrohung für die Gerechtigkeit ist das Fehlen von Reformen, aber genau dafür ist diese Regierung da: sie noch in dieser Amtszeit umzusetzen.